□全媒体记者赵亚丽 通讯员胡永康 李美虹

近日，一起尘封17年的冒名抢劫案经樊城区检察院抗诉后迎来终审改判。“冒名者”袁某甲（化姓）刑期从一年六个月被改判至四年，并被重新收监执行剩余刑期。同时，被冒用身份的袁某乙（化姓）的犯罪记录被依法清除。

前科记录引发质疑

2022年5月，樊城公安分局将一起涉嫌危险驾驶罪移送至樊城区检察院审查起诉。案件承办检察官在审查起诉时发现，该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪嫌疑人袁某乙虽然对危险驾驶的犯罪事实供认不讳，但对其所谓的“前科”——2007年因抢劫罪被判刑的记录表示强烈质疑。袁某乙坚称，抢劫案发时自己在外地打工，从未被关押或判刑。

“白纸黑字红章的生效判决还能有误，那该判决中的‘袁某乙’又是何人？”带着重重疑问，承办检察官立即调取2006年“袁某乙”抢劫案原始卷宗，通过对袁某乙的身份信息、户籍证明、照片等关键证据进行比对，发现原始抢劫案中的“袁某乙”与眼前的袁某乙存在诸多不符之处。

冒用身份逃避刑罚

为保障犯罪嫌疑人的合法权利，确保量刑建议的准确性，承办检察官仔细审阅案件卷宗，全面开展证人走访等工作。其间，袁某乙的堂兄袁某甲引起了承办检察官的注意。

2023年5月，承办检察官会同公安民警找到袁某甲，向其出示已掌握的相关证据材料。袁某甲最终承认了自己在2006年抢劫后，为逃避法律责任，冒用堂弟袁某乙的身份，并在整个刑事诉讼过程中持续隐瞒真相，直至被判刑坐牢。

为何会选择冒用堂弟身份?原来，袁某甲伙同他人参与三起抢劫犯罪，案发后，为减轻罪责，袁某甲灵机一动，冒用其堂弟袁某乙未成年人身份，导致认定事实错误，适用法定量刑情节错误。至此，真相终于大白。

精准监督捍卫司法公正

针对原审判决中存在的身份信息错误、刑事责任年龄认定不当以及法定量刑情节适用错误等问题，2023年6月，樊城区检察院依法提请襄阳市检察院抗诉。襄阳市检察院审查后支持抗诉意见，向襄阳市中级人民法院提起抗诉。最终，法院采纳检察机关的意见，撤销原判，将袁某甲刑期改判为4年，并重新收监执行剩余刑期。

17年前的错误判决已被纠正，袁某甲也被重新收监，但被冒用身份的袁某乙仍背负着犯罪记录。案件改判后，樊城区检察院持续跟进监督，并向区公安机关制发《关于建议删除犯罪记录的函》，督促公安机关尽快删除袁某乙抢劫罪违法犯罪记录。

今年4月17日，经公安机关审批，袁某乙抢劫犯罪记录已从警综平台清除，袁某乙的合法权益得以恢复。