本报讯【全媒体记者闵佳 通讯员徐升】投资有风险，入市需谨慎。近年来，随着投资方式的日益多样化，各种网络平台充斥着大量涉及种植、养殖回收合同关系的广告。然而，种植业和养殖业本身自带风险，容易引发纠纷。近日，谷城县法院石花法庭成功调处了一起因种植、回收鹿茸芝引发的合同纠纷案件。承办法官詹宏伟引导双方当事人达成调解协议并当场履行，依法维护了农户的合法权益。

2024年，唐某通过某市兴旺养殖场（以下简称养殖场）的宣传了解到，该养殖场推出了种植鹿茸芝的项目，声称可以免费为客户提供技术支持，保证菌包出菌率高达98%。如果达不到这一标准，养殖场将免费更换菌包，且鹿茸芝的回收价格为600元/公斤。

基于此，唐某于2024年5月1日与该养殖场签订了购销合同。合同约定，唐某交纳10000元，养殖场向唐某提供菌种、技术、服务及管理支持，并提供菌种包600个，出菌后按600元/公斤的标准收购唐某所种植的鹿茸芝。

合同签订后，唐某按照养殖场技术指导员的要求，修建了种植专用厂房，用于控制室内的温度和湿度，并聘请了专人看护。唐某本人也多次前往厂房观察鹿茸芝的出菌情况，一切操作均按照养殖场的安排进行。然而，出菌结果却不尽如人意。截至2024年年底，唐某发现出菌率仅有50%，且养殖场提供的部分菌包并非合同约定的菌包，其中坏包多达160多包。此后，唐某多次要求养殖场更换新的菌包，但养殖场一直推脱，未予更换，也未按约定回收产品。无奈之下，唐某将养殖场起诉至法院。

石花法庭受理此案后，承办法官詹宏伟发现此案存在两个难点：一是原告唐某起诉的被告养殖场在立案后企业状态为注销。按照法律规定，没有适格被告，当事人应当重新起诉。然而，唐某已经缴纳了400多元的诉讼费。如果让其撤诉再重新起诉，不仅需要再次缴纳诉讼费，还会浪费司法资源。二是原告唐某要求对已出菌的鹿茸芝进行价值鉴定。如果走鉴定程序，审限将会拉长，且能否鉴定还处于不确定状态。

为解决这些问题，詹宏伟法官核实了养殖场经营者为徐某，随后向徐某送达了变更被告通知书、民事起诉状、传票等法律文书。

在调解过程中，法官多次与徐某沟通，组织双方见面协商，逐步弥合双方分歧。通过深入了解案情，法官释法明理、讲清利害关系，最终促使双方达成调解协议。徐某当场退还唐某款项5700元。双方握手言和。