□全媒体记者闵佳 通讯员张皓白

未成年人往往缺乏妥善保管财产的意识，容易发生出借财物被同学、玩伴或其他未成年人丢失、损害的情况。若财物价值较小，家长大多秉持“小事化了”的态度，觉得没必要追究，以免伤了孩子间的和气；若财物价值较大，处理起来就棘手多了。

小涛和小磊刚满12岁，两人是同学，关系很好。

一天下午，小磊来到小涛家玩耍。玩了一段时间后，小磊表示自己家离这里比较远，希望小涛送他回家。小涛表示自己不想送，便把自行车借给小磊，让其自己骑回家，第二天再还车。

小磊骑车回家的路上，自行车爆胎。小磊因年纪较小，无法自行处理，于是将自行车锁在了附近酒店的门口，并通过微信告知了小涛。

第二天，小涛在小磊家门口的地垫下取走自行车钥匙。小磊在微信中询问小涛：“车骑回去了吗？”小涛回复：“没有，明天我去找你，再说。”

又过了几天，小涛带着自己的家长来到酒店附近寻找自行车，却未找到，最终，在酒店附近的绿化带里发现了之前张贴在自行车上的姓名纸条，才知道自行车已丢失。

小涛及其家长希望小磊赔偿自行车。小磊的家长认为孩子已告知小涛自行车状况，小涛未及时取走自行车，而是在事发几天后才打电话告知自行车丢失，不愿赔偿。

小涛的家长遂诉至老河口市法院，要求小磊归还价值800元的自行车一辆。

该院审理认为，小涛和小磊均为年满12岁的限制民事行为能力人，符合道路交通安全法“驾驶自行车必须年满12周岁”的规定，且小涛经常使用该自行车，所以小涛的借用行为与其年龄、智力相适应，是有效的。

小磊作为自行车借用人，应承担起妥善保管借用物品并返还借用物品的义务，事发第二天的聊天记录说明小磊的返还义务未履行完毕，应承担赔偿责任。

但是，小涛在取走车辆钥匙后，未及时对车辆事宜进行处理，也存在一定过失，老河口市法院综合考虑自行车的使用时间、次数等情况，最终判定小磊应赔偿损失600元，因小磊不具备独立承担民事责任的能力，由法定代理人小磊的家长负担。

（文中未成年人均为化名）