本报讯【记者赵亚丽 通讯员张茜悦 陈谷云】官司打赢了，货款却迟迟拿不到手，案件还被裁定终结本次执行。被执行人真的没有可供执行财产吗？襄城区检察院检察官从两份保险保单入手，挖出被遗漏的“隐性财产”，推动案件恢复执行，帮助当事人柴某（化名）拿回拖欠已久的货款。

该案是最高检部署“深化民事终结本次执行程序监督专项活动”期间排查发现的案件。专项活动期间，襄城区检察院主动开展卷宗筛查，定期到区法院调取执行案卷逐卷审查。在核查柴某与褚某（化名）买卖合同纠纷案时，一条线索引起检察官注意：网络查控系统查询到被执行人褚某名下有两份保单，但卷宗中没有对保单开展调查核实的相关材料，案件最终以穷尽财产调查措施、未发现可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。

被执行人究竟是确无财产可供执行，还是财产查控在此出现断点？为查清事实，案件承办检察官前往保险公司开展线下调查。经查实，褚某的两份保单均已办理退保：一份重疾险于2025年8月退保，653.43元退保金已被领取；另一份两全保险于2025年9月退保，13044.84元退保金尚未领取，这笔钱款足以覆盖13000元执行标的。这笔潜藏的“隐性财产”浮出水面，案件执行断点得以打通。

查清财产线索后，2026年6月，襄城区检察院向襄城区法院制发检察建议，建议恢复执行，及时兑现当事人胜诉权益。在检察院与法院协同推进下，案件恢复执行并执行完毕，柴某顺利拿到货款。

个案办结，监督不止。对被执行人名下银行存款、车辆、房产等“显性财产”完成查控后，保险、公积金等“隐性财产”分属不同机构，无法通过网络查控同步核查，容易形成执行盲区。襄城区检察院将这类“隐性财产”审查作为终本执行监督重点，推动“带财终本”问题从个案办理延伸至类案监督。

专项活动开展以来，该院共排查发现“带财终本”监督线索20余条，制发执行活动监督检察建议11件，查实可供执行财产35万余元，相关案件均已恢复执行并执行到位，以检察监督保障群众胜诉权益落地兑现。